| |
|
介護保険サービス利用者アンケート(平成15年度) |
|
調査結果報告書 |
|
|
T.はじめに |
|
|
かまくら地域介護支援機構では、平成12年度から鎌倉市と共同で介護保険サービス利用者を対象にアンケートを行っている。平成15年度も在宅サービス利用者を対象に利用者の声を調査したので報告する。 |
|
|
U.調査の目的 |
|
|
在宅介護サービス利用者の実態と満足度を把握し、市民に対しサービス利用に資する情報を提供するとともに、事業者に対し、その提供するサービスの資質向上に役立つ情報や指標を提供することを目的に実施した。 |
|
|
V.実施の方法 |
|
|
1.調査期間 |
|
|
平成15年10月8日(水)〜10月28日(火) |
|
|
|
2.調査方法 |
|
|
(1)調査対象者 |
|
|
平成15年10月1日現在の要介護認定者のうち在宅サービス利用者を対象とした。対象の抽出に当っては、昨年度の調査における回収率を参考に、調査回収数が要介護認定者全体の1割に近くなるように考慮しながら、介護度別の無作為抽出で対象者を決定した。 |
|
(2)調査方法 |
|
|
郵送で配布し、返信用封筒により回収した。 |
|
|
(3)配布数と回収数 |
|
|
977名に配布し、有効回答数602部を得た.有効回答率は61.6%であった。 |
|
|
|
|
|
対象者及びアンケート配布数・回収数・回収率 |
|
|
|
|
|
介護度 |
合計 |
構成比率(%) |
配布数 |
回収数 |
回収率(%) |
|
|
要支援 |
918 |
15.65 |
153 |
111 |
72.55 |
|
|
要介護1 |
1874 |
31.96 |
312 |
174 |
55.77 |
|
|
要介護2 |
973 |
16.59 |
163 |
101 |
61.96 |
|
|
要介護3 |
787 |
13.42 |
131 |
68 |
51.91 |
|
|
要介護4 |
722 |
12.31 |
120 |
63 |
52.50 |
|
|
要介護5 |
590 |
10.06 |
98 |
58 |
59.18 |
|
|
不明 |
- |
|
- |
27 |
|
|
|
合計 |
5864 |
100 |
977 |
602 |
61.62 |
|
|
W.調査結果 |
|
|
1.回答者の概要(問1) |
|
|
アンケートの回答者は、47%が本人で49%が家族である。 |
|
|
|
(1)本人回答者(問1−1、問1−2) |
|
|
|
回答した本人の性別は68%が女性で、年齢は、65歳未満が1%、65から74歳が18%、75歳以上が80%となっている。また、一人暮らしは35%で、そのうち介護する人が誰もいない人が41%にのぼっている。一方、家族と同居している人を見ると、70歳以上の人と同居が41%となっている。 |
|
|
回答者の構成 |
|
|
回答者(本人)の構成 |
|
|
|
|
件数 |
% |
|
性別 |
件数 |
% |
|
|
本人 |
284 |
47.18 |
|
男性 |
72 |
25.35 |
|
|
家族 |
296 |
49.17 |
|
女性 |
194 |
68.31 |
|
|
その他 |
5 |
0.83 |
|
無回答 |
18 |
6.34 |
|
|
無回答 |
17 |
2.82 |
|
総計 |
284 |
100 |
|
|
総計 |
602 |
100 |
|
|
|
|
|
回答者(本人)の年齢 |
|
|
|
|
|
年齢 |
件数 |
% |
|
|
65歳未満 |
4 |
1.41 |
|
|
65〜69歳 |
18 |
6.34 |
|
|
70〜74歳 |
34 |
11.97 |
|
|
75〜79歳 |
71 |
25.00 |
|
|
80〜84歳 |
73 |
25.70 |
|
|
85〜89歳 |
51 |
17.96 |
|
|
90〜94歳 |
25 |
8.80 |
|
|
95歳以上 |
3 |
1.06 |
|
|
無回答 |
5 |
1.76 |
|
|
総計 |
284 |
100 |
|
|
|
|
回答者(本人)の世帯状況 |
|
|
|
|
|
件数 |
% |
|
|
一人暮らし |
98 |
34.51 |
|
|
家族と同居 |
186 |
65.49 |
|
|
無回答 |
0 |
0 |
|
|
総計 |
284 |
100 |
|
|
|
(2)家族回答者(問1−3) |
|
|
回答した家族の属性をみると、女性が68%を占める。続柄は、子が半数で、次いで配偶者、子の配偶者の順である。年齢は、40から59歳か37%で、75歳以上も13%みられる。 |
|
|
回答者(家族)の構成 |
|
|
回答者(家族) 性別構成 |
|
|
|
|
|
続柄 |
件数 |
% |
|
性別 |
件数 |
% |
|
|
配偶者 |
91 |
27.74 |
|
男 |
89 |
27.13 |
|
|
子 |
165 |
50.30 |
|
女 |
221 |
67.38 |
|
|
子の配偶者 |
54 |
16.46 |
|
無回答 |
18 |
5.49 |
|
|
兄弟姉妹 |
6 |
1.83 |
|
総計 |
328 |
0 |
|
|
その他 |
12 |
3.66 |
|
|
総計 |
328 |
100 |
|
|
|
回答者(家族) 年齢構成 |
|
|
|
|
|
|
|
年齢 |
件数 |
% |
|
|
|
20〜39歳 |
11 |
3.35 |
|
|
|
40〜59歳 |
122 |
37.20 |
|
|
|
60〜64歳 |
57 |
17.38 |
|
|
|
65〜69歳 |
61 |
18.60 |
|
|
|
70〜74歳 |
32 |
9.76 |
|
|
|
75〜79歳 |
20 |
6.10 |
|
|
|
80〜84歳 |
15 |
4.57 |
|
|
|
85歳以上 |
8 |
2.44 |
|
|
|
無回答 |
2 |
0.61 |
|
|
|
総計 |
328 |
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2.要介護度と介護保険サービスの利用状況 |
|
|
(1)要介護度(問2) |
|
|
調査対象者の要介護度は下表のとおりである。これは、平成15年10月1日現在の鎌倉市における在宅介護の要介護認定者の分布と比べ、やや要支援の割合が多いが、全体のバランスはほぼ、鎌倉市全体の状況を反映した結果となっている。 |
|
|
要介護度 |
|
|
|
|
|
|
|
介護度 |
件数 |
% |
|
|
|
要支援 |
111 |
18.44 |
|
|
|
要介護1 |
174 |
28.90 |
|
|
|
要介護2 |
101 |
16.78 |
|
|
|
要介護3 |
68 |
11.30 |
|
|
|
要介護4 |
63 |
10.47 |
|
|
|
要介護5 |
58 |
9.63 |
|
|
|
無回答 |
27 |
4.49 |
|
|
|
総計 |
602 |
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(2)介護保険サービスの利用状況(問3) |
|
|
調査対象者のうち介護保険サービスを利用しているのは94%で、前回までの傾向とかわらない。なお、この調査は、利用している人を調査対象としてサンプリングしているが、サンプリングと調査時のずれにより、利用していない人がいるものである。 |
|
|
(3)ケアマネジャーについて(問4、問4−1、問4−2) |
|
|
ケアマネジャーへの満足度は、「満足」、「やや満足」をあわせて89%で昨年より増加している一方、「やや不満」、「不満」も6%ある。また、回答者別に満足度をみると、家族が回答した場合のほうが満足度がやや高くなっている。 |
|
満足の理由としては、「希望(期待)どおりのケアプランを作成してくれる」、「あなたや家族の話をよく聞いてくれる」がそれぞれ21%あげられている。利用している事業所は、市内の40事業所が全体の85%を占めている。 |
|
ケアマネジャーへの満足度 前年との比較 |
|
|
|
|
平成14年度 |
平成15年度 |
|
|
件数 |
% |
件数 |
% |
|
|
満足 |
224 |
59.73 |
367 |
63.28 |
|
|
やや満足 |
89 |
23.73 |
150 |
25.86 |
|
|
やや不満 |
0 |
0.00 |
28 |
4.83 |
|
|
不満 |
0 |
0.00 |
8 |
1.38 |
|
|
無回答 |
62 |
16.53 |
27 |
4.66 |
|
|
総計 |
375 |
680 |
580 |
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ケアマネジャー 回答者別 満足度 |
|
|
|
|
本人 |
家族 |
|
|
件数 |
% |
件数 |
% |
|
|
満足 |
177 |
64.84 |
176 |
61.54 |
|
|
やや満足 |
59 |
21.61 |
86 |
30.07 |
|
|
やや不満 |
13 |
4.76 |
15 |
5.24 |
|
|
不満 |
5 |
1.83 |
3 |
1.05 |
|
|
無回答 |
19 |
6.96 |
6 |
2.10 |
|
|
総計 |
273 |
100 |
286 |
100 |
|
|
|
3.個別サービスについて |
|
|
(1)訪問介護(問5、問5−1、問5−2) |
|
|
介護度別にみた利用者の割合は、要介護1の利用が最も多く、要支援から要介護2までの人の利用が67%を占めている。 |
|
利用者の満足度は、「満足」が69%で今までの調査で最も高くなっている。これを、回答者別にみると、「満足」の割合は本人がやや多いものの、「満足」「やや満足」をあわせた割合は同程度である。 |
|
また、満足の理由の介護度別の傾向を見ると、「職員の人柄が信頼できる」は低い介護度の人に、「希望(期待)どおりの仕事・ケアをしてくれる」は高い介護度の人に多くなっている。 |
|
訪問介護 介護度別 利用状況 |
|
|
|
要支援 |
要介護1 |
要介護2 |
#VALUE! |
|
要介護5 |
無回答 |
合計 |
% |
|
利用している |
60 |
90 |
44 |
29 |
30 |
27 |
9 |
289 |
|
|
% |
20.76 |
31.14 |
15.22 |
10.03 |
10.38 |
9.34 |
3.11 |
100 |
49.40 |
|
利用していない |
26 |
59 |
39 |
24 |
19 |
13 |
3 |
183 |
|
|
% |
14.21 |
32.24 |
21.31 |
13.11 |
10.38 |
7.10 |
1.64 |
100 |
31.28 |
|
無回答 |
19 |
24 |
12 |
14 |
15 |
17 |
12 |
113 |
|
|
% |
16.81 |
21.24 |
10.62 |
12.39 |
13.27 |
15.04 |
10.62 |
100 |
19.32 |
|
合計 |
105 |
173 |
95 |
67 |
64 |
57 |
24 |
585 |
|
|
% |
17.95 |
29.57 |
16.24 |
11.45 |
10.94 |
9.74 |
4.10 |
100 |
100 |
|
|
訪問介護の満足度・前々年、前年との比較 |
|
|
|
|
平成13年度 |
平成14年度 |
平成15年度 |
|
|
件数 |
% |
件数 |
% |
件数 |
% |
|
|
満足 |
70 |
56.00 |
119 |
56.40 |
199 |
68.86 |
|
|
やや満足 |
35 |
28.00 |
59 |
27.96 |
69 |
23.88 |
|
|
やや不満 |
17 |
13.60 |
13 |
6.16 |
7 |
2.42 |
|
|
不満 |
2 |
1.60 |
2 |
0.95 |
1 |
0.35 |
|
|
無回答 |
1 |
0.80 |
18 |
8.53 |
13 |
4.50 |
|
|
合計 |
125 |
100 |
211 |
100 |
289 |
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
訪問介護 回答者別 満足度 |
|
|
|
|
本人 |
家族 |
|
|
件数 |
% |
件数 |
% |
|
|
満足 |
111 |
69.81 |
80 |
67.80 |
|
|
やや満足 |
36 |
22.64 |
29 |
24.58 |
|
|
やや不満 |
2 |
1.26 |
5 |
4.24 |
|
|
不満 |
1 |
0.63 |
0 |
0.00 |
|
|
無回答 |
9 |
5.66 |
4 |
3.39 |
|
|
合計 |
159 |
100 |
118 |
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(2)訪問入浴介護(問5、問5−1、問5−2) |
|
|
介護度別に見た利用者の割合は、要介護5の人が半数以上を占めており次いで要介護4となっている。 |
|
|
|
訪問入浴介護 介護度別 利用状況 |
|
|
|
要支援 |
要介護1 |
要介護2 |
要介護3 |
要介護4 |
要介護5 |
無回答 |
合計 |
% |
|
利用している |
0 |
6 |
4 |
5 |
12 |
37 |
0 |
64 |
|
|
% |
0 |
9.38 |
6.25 |
7.81 |
18.75 |
57.81 |
0 |
100 |
10.94 |
|
利用していない |
34 |
83 |
51 |
32 |
24 |
10 |
3 |
237 |
|
|
% |
14.35 |
35.02 |
21.52 |
13.50 |
10.13 |
4.22 |
1.27 |
100 |
40.51 |
|
無回答 |
175 |
99 |
0 |
0 |
0 |
0 |
10 |
284 |
|
|
% |
61.62 |
34.86 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3.52 |
100 |
48.55 |
|
合計 |
209 |
188 |
55 |
37 |
36 |
47 |
13 |
585 |
|
|
% |
35.73 |
32.14 |
9.40 |
6.32 |
6.15 |
8.03 |
2.22 |
100 |
100 |
|
|
|
|
|
利用者の満足度は、「満足」「やや満足」をあわせて92%で昨年度と同程度である。 |
|
満足の理由は、「約束した時間帯にきてくれる」「職員の人柄が信頼できる」「希望(期待)どおりの仕事・ケアをしてくれる」の順で多い。 |
|
|
|
|
訪問入浴介護の満足度・前々年、前年との比較 |
|
|
|
|
平成13年度 |
平成14年度 |
平成15年度 |
|
|
件数 |
% |
件数 |
% |
件数 |
% |
|
|
満足 |
28 |
82.35 |
30 |
71.43 |
53 |
82.81 |
|
|
やや満足 |
4 |
11.76 |
8 |
19.05 |
6 |
9.38 |
|
|
やや不満 |
2 |
5.88 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
不満 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
無回答 |
0 |
0 |
4 |
9.52 |
5 |
7.81 |
|
|
合計 |
34 |
100 |
42 |
100 |
64 |
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(3)訪問看護(問5、問5−1、問5−2) |
|
|
介護度別に見た利用者の割合は、要介護5が最も多く、次いで要介護3と要介護4となっている。 |
|
|
|
|
訪問看護 介護度別 利用状況 |
|
|
|
要支援 |
要介護1 |
要介護2 |
要介護3 |
要介護4 |
要介護5 |
無回答 |
合計 |
% |
|
利用している |
4 |
14 |
13 |
18 |
18 |
39 |
2 |
108 |
|
|
% |
3.70 |
12.96 |
12.04 |
16.67 |
16.67 |
36.11 |
1.85 |
100 |
18.46 |
|
利用していない |
34 |
79 |
45 |
26 |
23 |
8 |
2 |
217 |
|
|
% |
15.67 |
36.41 |
20.74 |
11.98 |
10.60 |
3.69 |
0.92 |
100 |
37.09 |
|
無回答 |
67 |
80 |
37 |
23 |
23 |
10 |
20 |
260 |
|
|
% |
25.77 |
30.77 |
14.23 |
8.85 |
8.85 |
3.85 |
7.69 |
100 |
44.44 |
|
合計 |
105 |
173 |
95 |
67 |
64 |
57 |
24 |
585 |
|
|
% |
17.95 |
29.57 |
16.24 |
11.45 |
10.94 |
9.74 |
4.10 |
100 |
100 |
|
|
利用者の満足度は、「満足」が78%で昨年より増加している。また、満足の理由は、「あなたや家族の話をよく聞いてくれる」「職員の人柄が信頼できる」「希望(期待)どおりの仕事・ケアをしてくれる」の順で多い。 |
|
訪問看護の満足度・前々年、前年との比較 |
|
|
|
|
平成13年度 |
平成14年度 |
平成15年度 |
|
|
件数 |
% |
件数 |
% |
件数 |
% |
|
|
満足 |
31 |
60.78 |
64 |
71.11 |
84 |
77.78 |
|
|
やや満足 |
17 |
33.33 |
17 |
18.89 |
17 |
15.74 |
|
|
やや不満 |
2 |
3.92 |
4 |
4.44 |
3 |
2.78 |
|
|
不満 |
1 |
1.96 |
1 |
1.11 |
0 |
0 |
|
|
無回答 |
0 |
0 |
4 |
4.44 |
4 |
3.70 |
|
|
合計 |
51 |
100 |
90 |
100 |
108 |
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(4)訪問リハビリテーション(問5、問5−1、問5−2) |
|
|
介護度別にみた利用者の割合は、要介護5が37%と最も多く、次いで要介護4となっている。 |
|
利用者の満足度は、今までで最も高い74%で、不満も減少している。また、満足の理由は、「約束した時間帯にきてくれる」「職員の人柄が信頼できる」の順で多い。 |
|
|
訪問リハビリテーション 介護度別 利用状況 |
|
|
|
要支援 |
要介護1 |
要介護2 |
要介護3 |
要介護4 |
要介護5 |
無回答 |
合計 |
% |
|
利用している |
0 |
6 |
6 |
2 |
13 |
16 |
0 |
43 |
|
|
% |
0 |
13.95 |
13.95 |
4.65 |
30.23 |
37.21 |
0 |
100 |
7.35 |
|
利用していない |
35 |
82 |
50 |
32 |
22 |
14 |
3 |
238 |
|
|
% |
14.71 |
34.45 |
21.01 |
13.45 |
9.24 |
5.88 |
1.26 |
100 |
40.68 |
|
無回答 |
70 |
85 |
39 |
33 |
29 |
27 |
21 |
304 |
|
|
% |
23.03 |
27.96 |
12.83 |
10.86 |
9.54 |
8.88 |
6.91 |
100 |
51.97 |
|
合計 |
105 |
173 |
95 |
67 |
64 |
57 |
24 |
585 |
|
|
% |
17.95 |
29.57 |
16.24 |
11.45 |
10.94 |
9.74 |
4.10 |
100 |
100 |
|
|
訪問リハビリテーションの満足度・前々年、前年との比較 |
|
|
|
|
平成13年度 |
平成14年度 |
平成15年度 |
|
|
件数 |
% |
件数 |
% |
件数 |
% |
|
|
満足 |
13 |
56.52 |
23 |
56.10 |
32 |
74.42 |
|
|
やや満足 |
6 |
26.09 |
9 |
21.95 |
7 |
16.28 |
|
|
やや不満 |
2 |
8.70 |
4 |
9.76 |
1 |
2.33 |
|
|
不満 |
2 |
8.70 |
1 |
2.44 |
0 |
0 |
|
|
無回答 |
0 |
0 |
4 |
9.76 |
3 |
6.98 |
|
|
合計 |
23 |
100 |
41 |
100 |
43 |
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ここで、訪問系サービスの満足理由をサービスの種類ごとに比較してみると、「約束した時間帯にきてくれる」「職員の人柄が信頼できる」は、訪問介護、訪問入浴介護、訪問リハビリテーションで比較的多く、「話をよく効いてくれる」「問題が起きたときに、適切な対応をしてくれる」が訪問看護で比較的多くなっている。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(5)通所介護(問6、問6−1、問6−2) |
|
|
介護度別にみた利用者の割合は、要介護1、要介護2を合わせて48%となっている。 |
|
利用者の満足度は、「満足」「やや満足」とも増加しており、あわせて93%と今までで最も高い。これを回答者別にみると、「満足」と答えた割合は本人のほうが多い。 |
|
また、満足の理由は、利用者の割合の多い要介護1、要介護2では、「プログラムが充実して楽しい時間を過ごすことができる」を上げている割合が多い。 |
|
|
通所介護 介護度別 利用状況 |
|
|
|
要支援 |
要介護1 |
要介護2 |
要介護3 |
要介護4 |
要介護5 |
無回答 |
合計 |
% |
|
利用している |
20 |
60 |
45 |
38 |
31 |
17 |
8 |
219 |
|
|
% |
9.13 |
27.40 |
20.55 |
17.35 |
14.16 |
7.76 |
3.65 |
100 |
37.44 |
|
利用していない |
51 |
83 |
34 |
17 |
19 |
27 |
6 |
237 |
|
|
% |
21.52 |
35.02 |
14.35 |
7.17 |
8.02 |
11.39 |
2.53 |
100 |
40.51 |
|
無回答 |
34 |
30 |
16 |
12 |
14 |
13 |
10 |
129 |
|
|
% |
26.36 |
23.26 |
12.40 |
9.30 |
10.85 |
10.08 |
7.75 |
100 |
22.05 |
|
合計 |
105 |
173 |
95 |
67 |
64 |
57 |
24 |
585 |
|
|
% |
17.95 |
29.57 |
16.24 |
11.45 |
10.94 |
9.74 |
4.10 |
100 |
100 |
|
|
通所介護の満足度・前々年、前年との比較 |
|
|
|
|
平成13年度 |
平成14年度 |
平成15年度 |
|
|
件数 |
% |
件数 |
% |
件数 |
% |
|
|
満足 |
51 |
52.04 |
99 |
64.71 |
145 |
66.21 |
|
|
やや満足 |
38 |
38.78 |
32 |
20.92 |
60 |
27.40 |
|
|
やや不満 |
8 |
8.16 |
9 |
5.88 |
5 |
2.28 |
|
|
不満 |
1 |
1.02 |
1 |
0.65 |
2 |
0.91 |
|
|
無回答 |
0 |
0 |
12 |
7.84 |
7 |
3.20 |
|
|
合計 |
98 |
100 |
153 |
100 |
219 |
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
通所介護 回答者別満足度 |
|
|
|
|
本人 |
家族 |
|
|
件数 |
% |
件数 |
% |
|
|
満足 |
57 |
75.00 |
83 |
60.14 |
|
|
やや満足 |
15 |
19.74 |
45 |
32.61 |
|
|
やや不満 |
0 |
0 |
5 |
3.62 |
|
|
不満 |
1 |
1.32 |
1 |
0.72 |
|
|
無回答 |
3 |
3.95 |
4 |
2.90 |
|
|
合計 |
76 |
100 |
138 |
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(6)通所リハビリテーション(問6、問6−1、問6−2) |
|
|
介護度別に見た利用者の割合は、要介護1と要介護2を合わせて51%となっている。 |
|
利用者の満足度は、「満足」「やや満足」合わせて94パーセントのうち、「満足」の数値がの割合が60%と今までで最も高い。 |
|
|
通所リハビリテーション 介護度別 利用状況 |
|
|
|
要支援 |
要介護1 |
要介護2 |
要介護3 |
要介護4 |
要介護5 |
無回答 |
合計 |
% |
|
利用している |
4 |
15 |
12 |
7 |
11 |
3 |
1 |
53 |
|
|
% |
7.55 |
28.30 |
22.64 |
13.21 |
20.75 |
5.66 |
1.89 |
100 |
9.06 |
|
利用していない |
45 |
93 |
44 |
23 |
21 |
34 |
7 |
267 |
|
|
% |
16.85 |
34.83 |
16.48 |
8.61 |
7.87 |
12.73 |
2.62 |
100 |
45.64 |
|
無回答 |
56 |
65 |
39 |
37 |
32 |
20 |
16 |
265 |
|
|
% |
21.13 |
24.53 |
14.72 |
13.96 |
12.08 |
7.55 |
6.04 |
100 |
45.30 |
|
合計 |
105 |
173 |
95 |
67 |
64 |
57 |
24 |
585 |
|
|
% |
17.95 |
29.57 |
16.24 |
11.45 |
10.94 |
9.74 |
4.10 |
100 |
100 |
|
|
通所リハビリテーションの満足度・前々年、前年との比較 |
|
|
|
|
平成13年度 |
平成14年度 |
平成15年度 |
|
|
件数 |
% |
件数 |
% |
件数 |
% |
|
|
満足 |
20 |
46.51 |
19 |
38.78 |
32 |
60.38 |
|
|
やや満足 |
17 |
39.53 |
17 |
34.69 |
18 |
33.96 |
|
|
やや不満 |
2 |
4.65 |
8 |
16.33 |
0 |
0 |
|
|
不満 |
2 |
4.65 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
無回答 |
2 |
4.65 |
5 |
10.20 |
3 |
5.66 |
|
|
合計 |
43 |
100 |
49 |
100 |
53 |
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(7)短期入所生活介護(問6、問6−1、問6−2) |
|
|
介護度別に見た利用者の割合は、要介護3以上が全体の約四分の三を占める。 |
|
|
利用者の満足度は、「満足」が44%と今までで最も高いが、「やや不満」もまだ15%見られる。回答者別に見ると、「満足」「やや満足」とも家族回答者のほうが高くなっている。 |
|
介護度別に見た満足の理由は、利用者の割合の多い要介護3以上で、「話を聞いて対応してくれる」が多いのが見られる。 |
|
|
短期入所生活介護 介護度別 利用状況 |
|
|
|
要支援 |
要介護1 |
要介護2 |
要介護3 |
要介護4 |
要介護5 |
無回答 |
合計 |
% |
|
利用している |
0 |
7 |
13 |
20 |
20 |
19 |
2 |
81 |
|
|
% |
0 |
8.64 |
16.05 |
24.69 |
24.69 |
23.46 |
2.47 |
100 |
13.85 |
|
利用していない |
47 |
97 |
46 |
17 |
21 |
27 |
7 |
262 |
|
|
% |
17.94 |
37.02 |
17.56 |
6.49 |
8.02 |
10.31 |
2.67 |
100 |
44.79 |
|
無回答 |
58 |
69 |
36 |
30 |
23 |
11 |
15 |
242 |
|
|
% |
23.97 |
28.51 |
14.88 |
12.40 |
9.50 |
4.55 |
6.20 |
100 |
41.37 |
|
合計 |
105 |
173 |
95 |
67 |
64 |
57 |
24 |
585 |
|
|
% |
17.95 |
29.57 |
16.24 |
11.45 |
10.94 |
9.74 |
4.10 |
100 |
100 |
|
|
短期入所生活介護の満足度・前々年、前年との比較 |
|
|
|
|
平成13年度 |
平成14年度 |
平成15年度 |
|
|
件数 |
% |
件数 |
% |
件数 |
% |
|
|
満足 |
25 |
40.98 |
24 |
27.27 |
36 |
44.44 |
|
|
やや満足 |
22 |
36.07 |
30 |
34.09 |
27 |
33.33 |
|
|
やや不満 |
13 |
21.31 |
18 |
20.45 |
12 |
14.81 |
|
|
不満 |
1 |
1.64 |
6 |
6.82 |
1 |
1.23 |
|
|
無回答 |
0 |
0 |
10 |
11.36 |
5 |
6.17 |
|
|
合計 |
61 |
100 |
88 |
100 |
81 |
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
短期入所生活介護 回答者別 満足度 |
|
|
|
|
本人 |
家族 |
|
|
件数 |
% |
件数 |
% |
|
|
満足 |
3 |
42.86 |
32 |
44.44 |
|
|
やや満足 |
2 |
28.57 |
25 |
34.72 |
|
|
やや不満 |
2 |
28.57 |
10 |
13.89 |
|
|
不満 |
0 |
0 |
1 |
1.39 |
|
|
無回答 |
0 |
0 |
4 |
5.56 |
|
|
合計 |
7 |
100 |
72 |
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(8)短期入所療養介護(問6、問6−1、問6−2) |
|
|
介護度別にみた利用者の割合は、要介護5が最も多く次いで要介護4である。 |
|
|
利用者の満足度は、「やや満足」が増加しており、「満足」と合わせて75%と今までで最も多い。 |
|
|
短期入所療養介護 介護度別 利用状況 |
|
|
要支援 |
要介護1 |
要介護2 |
要介護3 |
要介護4 |
要介護5 |
無回答 |
合計 |
% |
|
利用している |
2 |
3 |
2 |
1 |
5 |
7 |
0 |
20 |
|
|
% |
10 |
15 |
10 |
5 |
25 |
35 |
0 |
100 |
3.42 |
|
利用していない |
47 |
96 |
48 |
26 |
25 |
31 |
8 |
281 |
|
|
% |
16.73 |
34.16 |
17.08 |
9.25 |
8.90 |
11.03 |
2.85 |
100 |
48.03 |
|
無回答 |
56 |
74 |
45 |
40 |
34 |
19 |
16 |
284 |
|
|
% |
19.72 |
26.06 |
15.85 |
14.08 |
11.97 |
6.69 |
5.63 |
100 |
48.55 |
|
合計 |
105 |
173 |
95 |
67 |
64 |
57 |
24 |
585 |
|
|
% |
17.95 |
29.57 |
16.24 |
11.45 |
10.94 |
9.74 |
4.10 |
100 |
100 |
|
|
短期入所療養介護の満足度・前々年、前年との比較 |
|
|
|
平成13年度 |
平成14年度 |
平成15年度 |
|
|
件数 |
% |
件数 |
% |
件数 |
% |
|
|
満足 |
11 |
45.83 |
8 |
29.63 |
7 |
35.00 |
|
|
やや満足 |
7 |
29.17 |
7 |
25.93 |
8 |
40.00 |
|
|
やや不満 |
5 |
20.83 |
8 |
29.63 |
0 |
0.00 |
|
|
不満 |
1 |
4.17 |
0 |
0 |
0 |
0.00 |
|
|
無回答 |
0 |
0 |
4 |
14.81 |
5 |
25.00 |
|
|
合計 |
24 |
100 |
27 |
100 |
20 |
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ここで、通所系のサービスの満足理由をサービスの種類ごとに比較してみると、「話を聞いて対応してくれる」が通所リハビリテーションで多く、「問題が起きたときに、適切な対応をしてくれる」が短期入所生活介護、短期入所療養介護で多くなっている。 |
|
|
(9)居宅療養管理指導(問7、問7−1) |
|
|
介護度別にみた利用者の割合は、要介護5が28%で最も多く、次いで要介護4と要介護1である。利用者の割合は、昨年とほぼ同様である。また、訪問を受けたのは「医師」「歯科医師」の順で多く、その説明はほとんどがわかったと答えている。 |
|
|
|
|
居宅療養管理指導 介護度別 利用状況 |
|
|
要支援 |
要介護1 |
要介護2 |
要介護3 |
要介護4 |
要介護5 |
無回答 |
合計 |
% |
|
受けたことがある |
5 |
21 |
19 |
19 |
21 |
34 |
1 |
120 |
|
|
% |
4.17 |
17.50 |
15.83 |
15.83 |
17.50 |
28.33 |
0.83 |
100 |
20.51 |
|
受けたことがない |
78 |
122 |
69 |
41 |
33 |
22 |
14 |
379 |
|
|
% |
20.58 |
32.19 |
18.21 |
10.82 |
8.71 |
5.80 |
3.69 |
100 |
64.79 |
|
無回答 |
22 |
30 |
7 |
7 |
10 |
1 |
9 |
86 |
|
|
% |
25.58 |
34.88 |
8.14 |
8.14 |
11.63 |
1.16 |
10.47 |
100 |
14.70 |
|
合計 |
105 |
173 |
95 |
67 |
64 |
57 |
24 |
585 |
|
|
% |
17.95 |
29.57 |
16.24 |
11.45 |
10.94 |
9.74 |
4.10 |
100 |
100 |
|
|
居宅療養管理指導 利用状況 前年との比較(無回答除く) |
|
|
|
平成14年度 |
平成15年度 |
|
|
件数 |
% |
件数 |
% |
|
|
受けたことがある |
96 |
26.02 |
120 |
24.05 |
|
|
受けたことはない |
273 |
73.98 |
379 |
75.95 |
|
|
総計 |
369 |
100 |
499 |
100 |
|
|
|
居宅療養管理指導の訪問者と理解度 |
|
|
|
わかった |
わからなかった |
|
|
件数 |
構成比(%) |
件数 |
構成比(%) |
|
|
医師 |
91 |
96.81 |
3 |
3.19 |
|
|
歯科医師 |
47 |
97.92 |
1 |
2.09 |
|
|
歯科衛生士 |
7 |
100 |
0 |
0 |
|
|
薬剤師 |
18 |
100 |
0 |
0 |
|
|
管理栄養士 |
3 |
100 |
0 |
0 |
|
|
|
(10)福祉用具の貸与(問8、問8−1、問8−2) |
|
|
介護度別に見た利用者の割合は、要介護1が最も多く次いで要介護5となっている。利用している人の割合は前年よりやや増加している。 |
|
利用者の満足度は、「やや満足」が前年より増加している。満足の理由は、全体を通じて「対応の早い」ことが望まれ、「リース料が安い」は要支援で、「希望する機種がそろっている」は要介護4、要介護5で割合が多くなっている。 |
|
|
福祉用具の貸与 介護度別 利用状況 |
|
|
要支援 |
要介護1 |
要介護2 |
要介護3 |
要介護4 |
要介護5 |
無回答 |
合計 |
% |
|
利用している |
14 |
53 |
44 |
41 |
40 |
49 |
5 |
246 |
|
|
% |
5.69 |
21.54 |
17.89 |
16.67 |
16.26 |
19.92 |
2.03 |
100 |
41.98 |
|
利用していない |
73 |
97 |
47 |
25 |
18 |
8 |
9 |
277 |
|
|
% |
26.35 |
35.02 |
16.97 |
9.03 |
6.50 |
2.89 |
3.25 |
100 |
47.27 |
|
無回答 |
18 |
23 |
5 |
1 |
6 |
0 |
10 |
63 |
|
|
% |
28.57 |
36.51 |
7.94 |
1.59 |
9.52 |
0.00 |
15.87 |
100 |
10.75 |
|
合計 |
105 |
173 |
96 |
67 |
64 |
57 |
24 |
586 |
|
|
% |
17.92 |
29.52 |
16.38 |
11.43 |
10.92 |
9.73 |
4.10 |
100 |
100 |
|
|
福祉用具の貸与(無回答除く) 利用状況 前年との比較 |
|
|
|
平成14年度 |
平成15年度 |
|
|
件数 |
% |
件数 |
% |
|
|
利用している |
163 |
42.67 |
246 |
47.04 |
|
|
利用していない |
219 |
57.33 |
277 |
52.96 |
|
|
総計 |
382 |
100 |
523 |
100 |
|
|
|
福祉用具の貸与 満足度 前々年・前年との比較 |
|
|
|
平成13年度 |
平成14年度 |
平成15年度 |
|
|
件数 |
% |
件数 |
% |
件数 |
% |
|
|
満足 |
69 |
72.63 |
107 |
68.59 |
170 |
69.11 |
|
|
やや満足 |
25 |
26.32 |
25 |
16.03 |
65 |
26.42 |
|
|
やや不満 |
1 |
1.05 |
6 |
3.85 |
5 |
2.03 |
|
|
不満 |
0 |
0 |
2 |
1 |
0 |
0 |
|
|
無回答 |
0 |
0.00 |
16 |
10.26 |
6 |
2.44 |
|
|
総計 |
95 |
100 |
156 |
100 |
246 |
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
(11)住宅改修費の支給(問9、問9−1) |
|
|
介護度別の利用者の割合は、要介護1が最も多く、次いで要支援、要介護2となっている。利用したことがある人の割合は、昨年よりやや増加している。 |
|
利用者の満足度は、「満足」「やや満足」とも増加している。 |
|
|
|
介護度別 住宅改修費の支給 利用状況 |
|
|
要支援 |
要介護1 |
要介護2 |
要介護3 |
要介護4 |
要介護5 |
無回答 |
合計 |
% |
|
利用したことがある |
33 |
71 |
33 |
29 |
22 |
15 |
4 |
207 |
|
|
% |
15.94 |
34.30 |
15.94 |
14.01 |
10.63 |
7.25 |
1.93 |
100 |
35.38 |
|
利用したことがない |
56 |
83 |
54 |
33 |
36 |
38 |
10 |
310 |
|
|
% |
18.06 |
26.77 |
17.42 |
10.65 |
11.61 |
12.26 |
3.23 |
100 |
52.99 |
|
無回答 |
16 |
19 |
8 |
5 |
6 |
4 |
10 |
68 |
|
|
% |
23.53 |
27.94 |
11.76 |
7.35 |
8.82 |
5.88 |
14.71 |
100 |
11.62 |
|
合計 |
105 |
173 |
95 |
67 |
64 |
57 |
24 |
585 |
|
|
% |
17.95 |
29.57 |
16.24 |
11.45 |
10.94 |
9.74 |
4.10 |
100 |
100 |
|
|
住宅改修費の支給(無回答除く) 利用状況 前年との比較 |
|
|
|
平成14年度 |
平成15年度 |
|
|
件数 |
% |
件数 |
% |
|
|
利用したことがある |
142 |
38.07 |
207 |
40.04 |
|
|
利用したことはない |
231 |
61.93 |
310 |
59.96 |
|
|
総計 |
373 |
100 |
517 |
100 |
|
|
|
住宅改修費の支給 満足度 前々年・前年との比較 |
|
|
|
平成13年度 |
平成14年度 |
平成15年度 |
|
|
件数 |
% |
件数 |
% |
件数 |
% |
|
|
満足 |
39 |
61.90 |
77 |
58.33 |
133 |
64.25 |
|
|
やや満足 |
17 |
26.98 |
30 |
22.73 |
54 |
26.09 |
|
|
やや不満 |
5 |
7.94 |
9 |
6.82 |
11 |
5.31 |
|
|
不満 |
2 |
3 |
6 |
5 |
5 |
2 |
|
|
無回答 |
0 |
0.00 |
10 |
7.58 |
4 |
1.93 |
|
|
総計 |
63 |
100 |
132 |
100 |
207 |
100 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.介護保険サービスへの苦情について(問10、問10−1、問10−2) |
|
|
介護保険サービスに関する不満や苦情は22%があると答え、このうちの64%が相談をしたと答えている。相談先では、「ケアマネジャー」が最も多く55%を占め、次いで「サービスを提供した事業者」「市役所」「介護保険サービスの苦情相談室」となっている。 |
|
|
|
不満や苦情の相談 |
|
|
|
件数 |
構成比(%) |
|
|
ある |
81 |
63.3 |
|
|
ない |
43 |
33.6 |
|
|
無回答 |
4 |
3.1 |
|
|
総計 |
128 |
100 |
|
|
|
不満や苦情の相談先 |
|
|
件数 |
構成比(%) |
|
|
サービスを提供した事業者 |
|
13 |
13.68 |
|
|
ケアマネジャー |
|
|
|
52 |
54.74 |
|
|
市役所 |
|
|
|
12 |
12.63 |
|
|
介護保険サービスの苦情相談室 |
|
11 |
11.58 |
|
|
その他 |
|
|
|
6 |
6.32 |
|
|
無回答 |
|
|
|
1 |
1.05 |
|
|
総計 |
|
|
|
95 |
100 |
|
|
|
5.充実させて欲しいサービス |
|
|
|
回答者別に、介護保険サービスで今後充実させてほしいサービスをみると、本人では、訪問介護、福祉用具の貸与、住宅改修費の支給、通所介護、特別養護老人ホームへの入所、老人保健施設への入所の順である。一方、家族では、短期入所生活介護、特別養護老人ホームへの入所、訪問介護、介護療養型医療施設への入院、短期入所療養介護、通所介護の順である。 |
|
|
回答者別 介護保険サービスで今後充実させてほしいサービス |
|
|
|
本人 |
家族 |
|
|
% |
% |
|
|
1、訪問介護(ホームヘルプ) |
|
|
12.69 |
8.58 |
|
|
2、訪問入浴介護 |
|
|
|
2.74 |
3.18 |
|
|
3、訪問看護 |
|
|
|
|
4.63 |
4.84 |
|
|
4、訪問リハビリテーション |
|
|
|
4.80 |
2.77 |
|
|
5、通所介護(デイサービス) |
|
|
5.66 |
5.67 |
|
|
6、通所リハビリテーション(デイケア) |
3.60 |
3.18 |
|
|
7、福祉用具の貸与 |
|
|
|
5.15 |
3.18 |
|
|
8、短期入所生活介護(ショートステイ) |
5.15 |
12.31 |
|
|
9、短期入所療養介護(ショートステイ) |
2.23 |
6.78 |
|
|
10、痴呆対応型共同生活介護(グループホーム) |
1.72 |
4.43 |
|
|
11、特定施設入所者生活介護(有料老人ホームやケアハウスでの介護) |
3.95 |
3.32 |
|
|
12、特別養護老人ホームへの入所 |
5.49 |
10.65 |
|
|
13、老人保健施設への入所 |
|
|
5.49 |
4.98 |
|
|
14、介護療養型医療施設への入所 |
|
|
5.15 |
8.16 |
|
|
15、福祉用具購入費の支給 |
|
|
7.03 |
4.84 |
|
|
16、住宅改修費の支給 |
|
|
|
6.00 |
3.60 |
|
|
17、居宅療養管理指導 |
|
|
|
3.43 |
2.07 |
|
|
18、無回答 |
|
|
|
|
15.09 |
7.47 |
|
|
合計 |
|
|
100.00 |
100.00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|